Civilisations..

Peut-on dire d'une civilisation qu'elle est supérieure à une autre ?

Je ne sais pas si on " peut" le dire, j'ai même cru comprendre que c'était mal vu dans le cadre de notre pensée unique.

Pour ma part, entre plusieurs façons dont la vie est organisée sur cette planète je choisirais un style particulier et en fuirait un grand nombre.

Mais est-ce à voir avec ce mot devenu presque tabou : civilisation, civilisé ???

Je suis d'accord concernant la pensée unique. Supérieur et inférieur sont devenus des mots tabous.... d'ailleurs il faudrait les enlever du dico

Je me suis même dit que ce sujet -de part son interrogation - était politiquement incorrect, et du coup personne n'allait oser répondre

la question est de voir ce qui marche et ce qui ne marche pas tout en prenant compte l'égoisme naturel de l'humain.

une civilisation idéologiquement convaincante mais qui ne marche pas n'a strictement aucun intérêt.

Quels critères pour évaluer et comparer des civilisations ?

Par exemple la civilisation Inca a tenu très longtemps, mais elle pratiquait les sacrifices humains... peut être même le cannibalisme ?

La civilisation Chinoise efficace et durable plaçaient les femmes sous l'autorité des hommes...

En fait, pour comparer une civilisation il faut avoir des critères de référence et tous les tenants des diverses civilisations n'ont pas les mêmes conception de ce qu'est une bonne société, dans le présent et dans l'avenir.

Par exemple certains privilégieront la durée : même sans évoluer, même au prix de dictature des dirigeants, certaines civilisations font l'admiration car elles ont tenu des siècles.

D'autres regarderont au contraire le changement et l'adaptation permanente : moeurs, organisation sociale, accès à l'instruction ( lire compter écrire et s'instruire) d'autres jugeront la fidélité longue à des textes religieux, d'autres diront qu'une civilisation qui détruit son environnement n'a pas d'avenir...

Que voulons nous pour l'humanité, quelles conception a-t-on d'un progrès qui enrichit en humanité ?

Ma devise " amour, bien-être, lucidité " me sert à classer les diverses civilisations et à en espèrer de meilleures.

Moi, c'est simple je dirais que toute civilisation qui continuent à traiter les femmes en esclave, est non seulement inférieure, mais rétrograde et archaique.

Loli,

C'est une vision que je partage.

Et comme ce sont les femmes qui portent les enfants, je leur octroierais des avantages particuliers pour cette noble fonction.

Loli a écrit:Moi, c'est simple je dirais que toute civilisation qui continuent à traiter les femmes en esclave, est non seulement inférieure, mais rétrograde et archaique.

Cest une vision que je comprend et partage mais elle est partisane.

Il nous faudrait un avis sans influence de nos expériences personnelles et historique.
Mais cela voudrait dire que l'on serait comme lobotomisé.

Partisane de quoi ? Peux-tu être plus clair, je n'ai pas compris ce que tu voulais dire.

Loli a écrit:Partisane de quoi ?  Peux-tu être plus clair, je n'ai pas compris ce que tu voulais dire.

Parce que tu es une femme (et ce n'est pas un reproche), influencé par ton vécu. Donc juge et partie.

Rien à voir !!! l'esclavage qu'il soit perpétré envers l'homme, ou la femme est une abomination, c'est universellement reconnu.

Et le fait que je sois une femme, n'a rien à voir , puisque je dirais idem pour l'humain en général.

De plus, ça n'a rien à voir avec mon vécu, c'est pas parce je suis née femme, que j'ai été esclave. 

Pas besoin d'être lobotomisé pour reconnaitre que l'eslavage -quelqu'il soit -est une aberration archaique , suffit d'une minimum d'intelligence.

Je ne comprends vraiment pas ta réfléxion, pour le coup..

Hola Utopia je ne cherche pas à diminuer la femme. je reprenais simplement la citation de Loli et rien de plus.
L'esclavage sous toutes ces formes est en effet une abomination, c'est même un crime contre l'humanité.
Je n'est jamais traité d'esclave les femmes, si il y a esclave c'est plutôt nous les hommes de vos charmes.
Quand à la lobotomisation, cela voulait simplement dire que pour avoir un avis sans partie pris il nous faudrait être "lobotomisé" c'est à dire sans émotion, expérience, vécu, etc qui influence nos choix.
Excuse moi encore si je t'ai froissé ce n'était pas le but. Je crois que l'on peu échanger sans pour autant créer des tensions car la plus part du temps on veut dire la même chose mais pas avec les même mots.  

willy utopia et loli sont les mêmes peronnes.. 

Je ne suis pas froissée, je defends juste mon avis , disant qu'il n'y avait aucune " partisanerie" ou parti prix à dire que l'esclavage des femmes, était nul....tout simplement.

Défendre son avis, c'est n'est pas être froissée ou créer des tensions. 

Humm une femme à deux visages........
Je suis heureux qu'il n'y ait aucune brouille entre nous, la vie est trop courte pour s'en créer et j'ai déjà m'on lot.  

Utopia a écrit:Peut-on dire d'une civilisation qu'elle est supérieure à une autre ?

Qu'est-ce qu'une civilisation?
C'est une vue de l'esprit...
Les résultats sont visibles au quotidien:



Seuls les modes de vies des animaux sauvages sont supérieurs aux civilisations à priori humaines.
Civilisations qui passent et disparaissent les unes après les autres...