Nuisible
+6
mmarylou
abac
fano
Loli
brazali
Utopia
10 participants
Page 1 sur 1
Nuisible
Objectivement, l'homme pouvant être considéré comme l'espèce la plus nuisible sur terre, ne pourrait-on pas en déduire qu'il serait bien qu'il soit érradiqué ?
Y a-t-il une faille à ce raisonnement ?
Y a-t-il une faille à ce raisonnement ?
Re: Nuisible
si il est nuisible à la terre, c'est à la terre de l'éradiquer.
On ne peut demander à l'insecte nuisible si il faut éradiquer l'insecte nuisible. Là était la faille de ton raisonnement.
La question se pose si l'homme est nuisible à l'homme. Mais là non plus on penserait pas à l'éradication mais plutôt à la guérison ou l'éducation.
Il n'empêche qu'une part de l'humanité quand elle pense qu'une autre part de l'humanité est nuisible, s'empresse de l'éradiquer. On appelle cela une guerre qu'elle soit économique, de religion ou civile.
On ne peut demander à l'insecte nuisible si il faut éradiquer l'insecte nuisible. Là était la faille de ton raisonnement.
La question se pose si l'homme est nuisible à l'homme. Mais là non plus on penserait pas à l'éradication mais plutôt à la guérison ou l'éducation.
Il n'empêche qu'une part de l'humanité quand elle pense qu'une autre part de l'humanité est nuisible, s'empresse de l'éradiquer. On appelle cela une guerre qu'elle soit économique, de religion ou civile.
brazali- Taiseux
- Messages : 177
Date d'inscription : 05/03/2013
Re: Nuisible
si il est nuisible à la terre, c'est à la terre de l'éradiquer.
Je rejoins ton raisonnement. La nature reprend toujours ses droits.
Loli- Utopiste
- Messages : 2020
Date d'inscription : 26/09/2012
Re: Nuisible
Eradiquer l'humain devrait être facile.
L'être humain est une raclure de premier plan qui bouzille le monde en le rongeant de la surface....je m'inscrit dans le côté obscur de l'humanité ok...j'ai pas vocation a faire avancer les humains y a pas d'avenir ni pour eux ni pour moi.
En fait le vrai problème n'est pas le corps mais la traque, la mise a mort et le transport du corps.
L'être humain est une raclure de premier plan qui bouzille le monde en le rongeant de la surface....je m'inscrit dans le côté obscur de l'humanité ok...j'ai pas vocation a faire avancer les humains y a pas d'avenir ni pour eux ni pour moi.
En fait le vrai problème n'est pas le corps mais la traque, la mise a mort et le transport du corps.
fano- Utopiste
- Messages : 197
Date d'inscription : 11/11/2012
Re: Nuisible
Dans la chaîne alimentaire des êtres terriens, tout être a son prédateur, et l'équilibre s'installe.
Hors des virus et microbes peu d'êtres sont prédateurs pour équilibrer le nombre des humains.
Sauf qu'ils se mangent entr'eux, ils sont leurs propres prédateurs.
Les uns tirent un maximum de fric en usant les autres au travail ou aux plaisirs tarifés, et autres jeux payants.
D'autres font du trafic d'armes et déclenchent les guerres
D'autres fabriquent des drogues de plus en plus nombreuses, font du fric et tuent des drogués ou des alcoolos et fumeurs.
L'équilibre est rompu, il y a surpopulation mais les armes, la drogue, l'absence de soins va rétablir l'équilibre.
Puissent quelques sages se tirer hors de ce schéma , et garder le savoir scientifique acquis au cours de cette course au fric, pour quitter la planète.
Hors des virus et microbes peu d'êtres sont prédateurs pour équilibrer le nombre des humains.
Sauf qu'ils se mangent entr'eux, ils sont leurs propres prédateurs.
Les uns tirent un maximum de fric en usant les autres au travail ou aux plaisirs tarifés, et autres jeux payants.
D'autres font du trafic d'armes et déclenchent les guerres
D'autres fabriquent des drogues de plus en plus nombreuses, font du fric et tuent des drogués ou des alcoolos et fumeurs.
L'équilibre est rompu, il y a surpopulation mais les armes, la drogue, l'absence de soins va rétablir l'équilibre.
Puissent quelques sages se tirer hors de ce schéma , et garder le savoir scientifique acquis au cours de cette course au fric, pour quitter la planète.
Re: Nuisible
Puissent quelques sages se tirer hors de ce schéma , et garder le savoir scientifique acquis au cours de cette course au fric, pour quitter la planète
C'est quoi ta définition du sage ?
et garder le savoir scientifique acquis au cours de cette course au fric, pour quitter la planète
Pour aller polluer ailleurs?
En fait le vrai problème n'est pas le corps mais la traque, la mise a mort et le transport du corps
Re: Nuisible
utopia interroge :
_ Celui qui sait.
Celui qui connaît les mécanismes du monde, sa marche vers la plus grande conscience et ne se laisse pas prendre par tous les pièges de ceux qui créent des besoins artificiels afin de se faire du fric, de mettre les populations à la sueur ou de les conduire à la déchéance physique ou morale.
Je réponds un peu vite, mais c'est ce qui me vient d'emblée
C'est quoi ta définition du sage ?
_ Celui qui sait.
Celui qui connaît les mécanismes du monde, sa marche vers la plus grande conscience et ne se laisse pas prendre par tous les pièges de ceux qui créent des besoins artificiels afin de se faire du fric, de mettre les populations à la sueur ou de les conduire à la déchéance physique ou morale.
Je réponds un peu vite, mais c'est ce qui me vient d'emblée
Re: Nuisible
Un véritable sage acceptera que le monde soit détruit, et ne cherchera à s'enfuir pour en créer un autre.
Enfin, c'est mon idée à moi du sage.
Enfin, c'est mon idée à moi du sage.
Loli- Utopiste
- Messages : 2020
Date d'inscription : 26/09/2012
Re: Nuisible
Et mon idée du sage, est qu'il se sent solidaire du principe créateur ...
La conscience humaine ( du moins sur la terre) est le point le plus abouti de l'oeuvre du principe créateur, ce qui crée une responsabilité dont le sage est conscient.
Tu as, dans un topic, parlé du sentiment d'appartenance. Je crois que le sage sait qu'il est un outil au service du principe créateur. Il doit chercher à comprendre son rôle et à l'assumer.
Ma conception de ce rôle m'amène à croire que le sage doit servir la vie, sur la terre et au -delà...
Encore faut-il découvrir comment fonctionne la vie et quelles conditions la protègent ou la menacent...
Y a de quoi débattre
La conscience humaine ( du moins sur la terre) est le point le plus abouti de l'oeuvre du principe créateur, ce qui crée une responsabilité dont le sage est conscient.
Tu as, dans un topic, parlé du sentiment d'appartenance. Je crois que le sage sait qu'il est un outil au service du principe créateur. Il doit chercher à comprendre son rôle et à l'assumer.
Ma conception de ce rôle m'amène à croire que le sage doit servir la vie, sur la terre et au -delà...
Encore faut-il découvrir comment fonctionne la vie et quelles conditions la protègent ou la menacent...
Y a de quoi débattre
Re: Nuisible
Je n'ai jamais dit le contraire.
Tu peux te sentir responsable tout en acceptant que la déstruction de la planète vient de l'homme et de l'accepter ....au lieu de se croire vaniteux au point de penser que certains hommes pourraient ,eux, continuer à vivre sans la polluer.
Le jour où tu me prouveras que la science n'est en RIEN dans la destruction de la planète, je suivrais ton argumentation de ces soi disant élus qui doivent en réchapper...
Pour l'instant tu n'es toujours pas convaincant.
Tu peux te sentir responsable tout en acceptant que la déstruction de la planète vient de l'homme et de l'accepter ....au lieu de se croire vaniteux au point de penser que certains hommes pourraient ,eux, continuer à vivre sans la polluer.
Le jour où tu me prouveras que la science n'est en RIEN dans la destruction de la planète, je suivrais ton argumentation de ces soi disant élus qui doivent en réchapper...
Pour l'instant tu n'es toujours pas convaincant.
Re: Nuisible
Prouver...prouver .
Utopia écrit :
Pour moi, ce n'est pas la science qui est en cause, mais ceux qui en utilisent les découvertes pour faire le mal.
Les physiciens ont découvert la radioactivité et ses possibles effets. Ce ne sont pas les scientifiques qui ont jeté lé bombe de Hiroshima.
C'est auprès des faiseurs de fric qu'il faut chercher les malheurs du monde !
Le Fric, comme la science, sont de belles inventions, mais il faut surveiller l'utilisation qui en est faite.
J'en suis là de ma réflexion, qui peut changer
Utopia écrit :
Le jour où tu me prouveras que la science n'est en RIEN dans la destruction de la planète ....
Pour moi, ce n'est pas la science qui est en cause, mais ceux qui en utilisent les découvertes pour faire le mal.
Les physiciens ont découvert la radioactivité et ses possibles effets. Ce ne sont pas les scientifiques qui ont jeté lé bombe de Hiroshima.
C'est auprès des faiseurs de fric qu'il faut chercher les malheurs du monde !
Le Fric, comme la science, sont de belles inventions, mais il faut surveiller l'utilisation qui en est faite.
J'en suis là de ma réflexion, qui peut changer
Re: Nuisible
qu'est-ce qu'un être Humain ?
un sauvage...
que sommes-nous par rapport à l'univers ?
nous ne sommes rien du tout , et face à la nature nous ne sommes que des pions..
mais il est dans la nature humaine de vouloir dominer ou maîtriser son environnement..
un sauvage...
que sommes-nous par rapport à l'univers ?
nous ne sommes rien du tout , et face à la nature nous ne sommes que des pions..
mais il est dans la nature humaine de vouloir dominer ou maîtriser son environnement..
mmarylou- Utopiste
- Messages : 784
Date d'inscription : 29/09/2012
Localisation : lune
Re: Nuisible
Votre conversation est interessante et je suis assez d'accord avec certains d'entre vous! Maintenant j'ai une question : Peut-on penser l'inhumain?
Personnellement, je pense que oui dans la mesure ou tout être humain est humain et que l'inhumain fait en quelque sorte parti de l'humain..
Personnellement, je pense que oui dans la mesure ou tout être humain est humain et que l'inhumain fait en quelque sorte parti de l'humain..
Stéphia- Utopiste
-
Messages : 200
Date d'inscription : 11/02/2013
Age : 35
Localisation : Région parisienne
Re: Nuisible
ce qui est inhumain c'est tout ce qui n'est pas humain. Donc on revient à ce qui est l'humain.
L'humain est un animal logique disait aristote( je crois)
LogiKos : qui pense et utilise un langage pour le faire savoir.
Qu'y a t'il d'autre chez l'humain qui ne soit pas conséquence de cela et qui plus est serait particulier à l'humain?
L'humain est un animal logique disait aristote( je crois)
LogiKos : qui pense et utilise un langage pour le faire savoir.
Qu'y a t'il d'autre chez l'humain qui ne soit pas conséquence de cela et qui plus est serait particulier à l'humain?
brazali- Taiseux
- Messages : 177
Date d'inscription : 05/03/2013
Re: Nuisible
L'humain est pour une part programmable ( éducation, propagande ou publicité...)et il a une part inconsciente qui lui vient de sa nature biologique et de son environnement.
Il y a des humains de différents niveaux... il y en a même qui sont carrément lnhumains...
Y a-t-il des nuisibles parmi les humains... Et des prisons et des centres de rééducation...
Les différents groupes humains ont des notions différentes sur le sujet
Il y a des humains de différents niveaux... il y en a même qui sont carrément lnhumains...
Y a-t-il des nuisibles parmi les humains... Et des prisons et des centres de rééducation...
Les différents groupes humains ont des notions différentes sur le sujet
Re: Nuisible
Tout homme est mortel, et se croire tout-puissant n'est qu'une illusion fugace, qui disparaîtra bientôt. Plus dure sera la chute ...
fano- Utopiste
- Messages : 197
Date d'inscription : 11/11/2012
Re: Nuisible
Tout ce qui est inhumain est bien humain, car seul l'homme est capable de faire du mal par plaisir. ( contrairement à l'animal)
JeanDo- Utopiste
- Messages : 192
Date d'inscription : 27/09/2012
Re: Nuisible
Oui, le terme inhumain est un non sens. je suis d'accord aussi.
L'humain est un ensemble de bien et de mal, donc dire qu'un acte est inhumain quand il fait parti du mal c'est juste faux.
C'est un acte horrible ok, mais humain uniquement.
L'animal se comporte bien mieux que l'humain. Il ne tue que pour se nourrir et se défendre.
La perversion est donc humaine et non bestiale.
D'ailleurs s'il ne restait que les animaux sur terre, la planète ne serait pas détruite pour autant.
L'homme est bien nuisible, oui.
L'humain est un ensemble de bien et de mal, donc dire qu'un acte est inhumain quand il fait parti du mal c'est juste faux.
C'est un acte horrible ok, mais humain uniquement.
L'animal se comporte bien mieux que l'humain. Il ne tue que pour se nourrir et se défendre.
La perversion est donc humaine et non bestiale.
D'ailleurs s'il ne restait que les animaux sur terre, la planète ne serait pas détruite pour autant.
L'homme est bien nuisible, oui.
Loli- Utopiste
- Messages : 2020
Date d'inscription : 26/09/2012
Re: Nuisible
Loli,
Tu n'es pas de la campagne ... deux chiens libres dans un troupeau de moutons non protégés, cela te donnerait une idée du contraire !
C'est peut-être une exception ! excuse
L'animal se comporte bien mieux que l'humain. Il ne tue que pour se nourrir et se défendre.
Tu n'es pas de la campagne ... deux chiens libres dans un troupeau de moutons non protégés, cela te donnerait une idée du contraire !
C'est peut-être une exception ! excuse
Re: Nuisible
Le jour ou on saura à quoi sert l'univers, on saura peut être à quoi sert l'homme dans tout ça..mais d' içi là, je pense que la race humaine aura disparu bien avant de pouvoir répondre à cette question, question donc, qui restera à jamais sans réponse, selon moi.
kryss- Taiseux
-
Messages : 238
Date d'inscription : 28/09/2012
Age : 44
Localisation : Un p'tit coin perdu
Re: Nuisible
moi mon rêve c'est d'être le dernier gars sur terre.......errant dans les ruines de cités désertes envahie par la végétation
mandar- Invité
Objectivité?
Utopia a écrit:Objectivement, l'homme pouvant être considéré comme l'espèce la plus nuisible sur terre, ne pourrait-on pas en déduire qu'il serait bien qu'il soit éradiqué ?
Y a-t-il une faille à ce raisonnement ?
Rien n'est objectif...
Tout raisonnement est une prison.
L'homme fait partie de la terre. Tout est utile sur terre et la nature est bien faite.
La notion de "nuisible" et d'éradication est un "raisonnement" purement humain.
Les équilibres naturels sont à l'œuvre.
La misère humaine éclabousse le monde. Que ce soit en Europe (hystérie du travail, des loisirs, de la consommation), que ce soit en Afrique (famine), en Asie (pollution).
Il existe cependant de grandes étendues inhabitables par l'homme (calottes polaires, océans, toundra sibérienne, hautes montagnes) qui vivent en paix.
7 milliards d'hommes enfermés dans leur bocal à cornichons (les zones habitables)... La nature fait son œuvre.
La fin de l'ère du pétrole (qui a provoqué une hausse momentanée de la démographie) verra la baisse de la population humaine.
Ce sont des cycles naturels et les mesures "environnementales" officielles sont ridicules.
La fonte des calottes polaires provoquant la hausse du niveau des océans porte aussi un espoir:
Augmentation du pouvoir de régulation des océans, et réduction du bocal à cornichons laquelle induit la diminution des populations humaines. Tout est équilibre.
L'homme doit pourtant conduire sa vie à titre individuel, et c'est un autre sujet.
Ci-dessous les zones inhabitables par l'homme...
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum