Utopie et dimension

Les utopies sociales sont réalisables quand elles ne concernent qu'un groupe de dimension réduite, à l'intérieur duquel la persuasion entraînant le consensus reste possible.

Que pensez-vous de cette affirmation ?

le système communiste avec sa révolution a démontré qu'une utopie social pouvait entraîner beaucoup de monde.

Moi, je suis d'avis que les utopies à grandes échelles ne marchent pas
Toutes les formes d'organisation de société, qu'elles soient religieuses, politiques ou économiques sont vouées à l'échec.
Le communisme? Le socialisme? Le libéralisme? La démocratie?....Appelez ça comme vous voulez mais ce sont des impasses.

Oui j'aurai tendance à aller dans ton sens aussi. Les petites Utopies marchent beaucoup mieux... Dès que l'on dépasse un certain nombre d'individus  il est plus difficile de contenter tout le monde..  différents choix de vie, cultures, éducations font que les conflits surviennent .
Les petites communautés basées sur un même idéal seraient peut-être l'avenir..A l'heure du Mondialisme, ce n'est pas le discours à tenir mais dans la réalité du terrain c'est ce qui pourrait marcher.
Les gens fonctionnent le plus souvent par affinités, c'est évident.

Je ne parle pas ici de communautarisme ( qui est encore autre chose)

Loli a écrit:Oui j'aurai tendance à aller dans ton sens aussi. Les petites Utopies marchent beaucoup mieux... Dès que l'on dépasse un certain nombre d'individus  il est plus difficile de contenter tout le monde..  différents choix de vie, cultures, éducations font que les conflits surviennent .
Les petites communautés basées sur un même idéal seraient peut-être l'avenir..A l'heure du Mondialisme, ce n'est pas le discours à tenir mais dans la réalité du terrain c'est ce qui pourrait marcher.
Les gens fonctionnent le plus souvent par affinités, c'est évident.

Je ne parle pas ici de communautarisme ( qui est encore autre chose)

  

Morgane a écrit:Les monastères fonctionnent très bien.

Ah bon, tu connais ?

Don't feed the troll

dans ma petite tête je vois la tribu comme une micro société: l'avantage est qu'on peut tenir compte des particularité de chaque membre de la tribu.....on peut aussi transmettre des valeur traditionelles plus facilement dans un petit comité....et chacun a son rôle au seins du clan évidament ce micro cosme pose des pbs....un risque de stagnation dans l'évolution dut a des valeurs rigides et ancestrales, il y a aussi un risque de consaguinité si le clan est trop petit

bon la nation....ba c'est l'opposé.......un melting pot de gens qui peuvent évoluer grave aux idées neuves de quelques uns.....mais on y perd le sens des valeur fondamentales ancestrales et on ignore l'individu au profit de la majorité........

à mon avis, soit les tribus dont tu parles vivent en autarcie totale, soit elles sont vouées à disparaître en tant que tribu... c'est il me semble ce que l'on observe un peu partout sur la planète.

Les taoistes disaient que la civilisation c'est la décadence.  
Elle fait en sorte que nous nous éloignons de la simplicité de notre nature (et de la nature tout court). La recherche de chose irraisonnables ou immodérées nous fais perdre le contact avec la partie plus véritable et plus profonde de nous mêmes.  

plus il y a d'individus dans une société, plus il y a une forme d'anarchie, de chacun-pour-sa-gueule et on a besoin de s'organiser par des règles et des lois.
Dans les sociétés primitives, c'est bien la petite taille de ces communautés qui les rendait valables. Je pense aussi qu'on a tendance à idéaliser ce mode de vie qui n'était probablement aussi parfait que l'on voudrait bien le croire.

mister a écrit:plus il y a d'individus dans une société, plus il y a une forme d'anarchie, de chacun-pour-sa-gueule et on a besoin de s'organiser par des règles et des lois.
Dans les sociétés primitives, c'est bien la petite taille de ces communautés qui les rendait valables. Je pense aussi qu'on a tendance à idéaliser ce mode de vie qui n'était probablement aussi parfait que l'on voudrait bien le croire.

Je suis d'accord avec toi mister.
Dans notre société sans âme, nous vivons une anarchie individualiste.
Nous avons créé cette société et maintenant c'est elle qui nous engendre. Nous sommes les bourreaux victimes de notre propre folie des grandeur. Notre envie de tout contrôler même ce qui et surtout ne doit pas l'être, nous emmènes à notre perte, mais nous sommes aveugles et sourds.
Nous croyons tellement en nos utopies que nous les imposons aux autres.

Il n'y a pas " l'Homme " mais des hommes. D'ailleurs nocif et mauvais par rapport à qui ? à quoi ? pourquoi ? par quels moyens ? dans quels but ? etc...