La connaissance.

Peut-on vraiment connaitre une chose sans l'avoir vécue ?

J'ai envie de répondre : non.

Un exemple parmi tant d'autres: j'ai beaucoup de mal avec les gens qui affirment que les univers non expliqués n'existent pas .
Pour ceux et celles qui ont vécu des expériences en rapport avec le paranormal, oui, ils existent.

Que des gens aient vécu des expériences mentales extraordinaires, cela ne peut être contesté. Cela se passe dans leur tête à eux.

Ce qui peut éventuellement être mis en doute c'est l'explication qu'ils en donnent. Non pas qu'ils mentent délibérément, mais parce que là encore il est difficile de vérifier.

Quand une personne dit avoir visité une autre planète habitée et en être revenu après y avoir rencontré des personnes célèbres décédées il y a longtemps, les vitesses et les distances ne semblent pas devoir être possibles.

Pourtant si cette personne a fait un rêve intense et qu'elle est persuadée que ce n'est pas un rêve mais un réel enlèvement par des extra terrestres... que lui opposer ?

Les expériences paranormales ne sont pas toutes des expériences mentales.

Mais, bon...nous avons chacun des idées différentes là-dessus.
Inutile de chercher à se convaincre, on va parler dans le vide. Ca ne servira à rien.

Loli écrit :

Les expériences paranormales ne sont pas toutes des expériences mentales.

Si, si, je suis d'accord

Mais pour qu'un phénomène puisse être analysé de façon scientifique il faut avoir des éléments observables, mesurables... des témoins " fiables" ...

La science a un champ limité. Un scientifique ne renie pas à priori, il dit : cela n'est pas de mon domaine de compétence.

Comme je ne compte que sur la science pour lever le doute, je reste donc sceptique là où les scientifiques ne peuvent intervenir.

Mais douter n'est pas renier ou rejeter.

Je ne te parle pas d'observation scientifique mais d'observation tout court.

En revenant au questionnement du sujet qui est : Peut-on vraiment connaitre une chose sans l'avoir vécue ?

Perso, je n'ai pas eu un scientifique sous la main à chaque fois que j'ai expérimenté le paranormal.

Mon questionnement était basique, j'ai juste donné un exemple.
Je voulais dire que chacun valide une connaissance qu'à partir du moment où il l'a vécue.
Sinon on parle de ce qu'on ne connait pas, car on ne fait que répéter ce qu'ont dit les autres.
C'est mon avis.

A la question "Peut-on vraiment connaitre une chose sans l'avoir vécue ?"
je dirais que l'on peut la préssentir, en avoir une sorte d'intuition, un sixième sens.
Nos connaissance actuelles ne nous permettent pas encore d'analyser ces phénomènes.
Mais il y a du progrès, il n'y a pas si longtemps on vous brûlait pour moins que cela.

Utopia a écrit:Peut-on vraiment connaitre une chose sans l'avoir vécue ?

Non, bien sur. Après face à une situation, on peut bien réagir. Mais ce n'est pas de la connaissance.

Denicheur a écrit:

Utopia a écrit:Peut-on vraiment connaitre une chose sans l'avoir vécue ?

Non, bien sur. Après face à une situation, on peut bien réagir. Mais ce n'est pas de la connaissance.

C'est un peu être un peu trop pragmatique. En l'état actuel de nos connaissance sur le cerveau et la conscience et la prescience rien n'est prouvé ni renié. Tout est possible

Existe-t-il des connaissances inutiles ... voire même nuisibles ?

par définition la connaissance est une chose vécue. Elle n'est pas innée, elle arrive par soi et ce qui existe autour de soi

Utopia a écrit:Peut-on vraiment connaitre une chose sans l'avoir vécue ?

Réponse: Peut-on vraiment connaître la vie sans l'avoir vécue?