Un monde meilleur : destruction /reconstruction ?

Vaste question, en effet.

Si on répartit les richesses et les objets, on équilibre un peu.

C'est pourquoi j'ai précisé qu'il fallait répartir les richesses.

Mais lorsque je dis que le désir d'avoir plus est humain, c'est un constat.

Que ce soit mauvais pour la planète c'est un constant aussi, c'est évident.

Mais le savoir suffit-il à changé l'humain? j'en doute.

Et lorsque je dis : humain ,je m'inclus dedans bien sûr....je ne me pose pas en observatrice du monde, qui sait mieux faire que les autres.

Si nous parlons de monde meilleur, c'est que nous avons des critères qui permettent de juger d'un progrés.

Supposons que nous vivions des siècles et que nous fassions une évaluation de la vie des humains sur terre tous les cent ans.

Quels critères ( il peut y en avoir beaucoup ) analyseriez vous, pour conclure que l'humanité, dans son ensemble, a fait des progrés ?

En quoi votre vie, ici et maintenant, est préférable à la vie de vos grands parents ? En quoi elle est pire ?

Ta question est intéressante. Je m'y pencherai une autre fois, lorsque je serais plus reposée et claire dans ma tête

( tu as raison , en faisant trop de sujets du coup on survole et on approfondit plus )

Alors, camarades forumeurs ma question ... Têtu, je ma repose :

En quoi votre vie, ici et maintenant, est préférable à la vie de vos grands parents ? En quoi elle est pire ?

Une condition qui est pour moi préférable à n'importe quel passé.

La condition de la femme.

Je n'aurai pas aimé être une femme à l'époque de mes grands-parents.

Le reste du coup n'a plus grande importance, à mes yeux..

Je te rejoins sur ce point.

Je trouve que le femme qui crée des enfants doit avoir de quoi les élever ( même si je pense qu'il faut être sage sur le nombre).

Elle doit être formée à la puériculture et être choyée. Elle est au début de la vie des humains.

Non pas que j'exclus les hommes de l'éducation des enfants, mais je suis d'une époque ( cela ne me donne pas raison) où les hommes étaient un peu extérieurs aux enfants en bas âge.

Il y a besoin d'un peu d'utopie là aussi.

Tu parles d'une époque où les hommes n'étaient pas concernés par leur gamins ...Les temps ont changé abac !!
On est en 2012

Sinon, pourquoi ne pas créer un salaire pour la femme qui désire rester à la maison élever ses gamins ? Ce serait pas mal.

Loli a écrit:
Sinon, pourquoi ne pas créer un salaire pour la femme qui désire rester à la maison élever ses gamins ? Ce serait pas mal.

pour le parent qui désire rester à la maison, ça peut être un homme. Il y a bien l'indemnité versée pendant le congé parental mais elle est relativement faible et très limitée dans le temps pour le premier enfant.

pourquoi ne pas créer un salaire pour la femme qui désire rester à la maison élever ses gamins

Je suis pour, au moins pour les premières années.

Mais le monde va si vite... que je ne sais pas comment seront faits ou élevés les enfants dans 50 ans

Petit Up

la solution est toute vue.
soit il y a un holocauste nucléaire. dans ce cas, la planète survivra.
soit il n'y en a pas, dans ce cas, l'homme survivra à la planète et ira coloniser l'espace.
l'homme est passé maître dans l'art de coloniser, sous quelque forme que ce soit.

il y aura une planète dépotoire où l'on déversera les déchets, des guerres entre ethnies planétaires qui chacune voudront les acquis des autres, une destruction des faunes locales, de la corruption, des mythes, des planètes qui se prétendront élues...

bref, ce sera la même chose que maintenant, mais en plus grand, comme ce fut le cas pour nombre de situations passées, que l'on retrouve amplifiées aujourd'hui.

J'ai l'impression qu'on arrivera pas à ne pas passer par le stade "barbarie", vu les vitesses à laquelle les choses avancent...

Je redoute, moi aussi, que le désordre soit tel que des groupes se heurtent les uns aux autres avec toute la barbarie dont les hommes sont capables.

Mais dans les barbaries " nouvelles" il y a la possibilité d'armes capables d'anéantir l'humanité !!!


La partie du post parlant de l'abélisme a été transférée sur le topic :abélisme

L'homme détruit sa propre civilisation.
La race humaine est condamnée.

Abac, je crois que tout le monde a compris ce qu'était l'abélisme. Tu l'as déja expliqué un million de fois, c'est bon là, je pense.
Là, ça devient du bourrage de crâne.

Ce n'est pas le sujet ici, merci d'en parler dans le topic prévu à cet effet.
(J'ai transféré ton post dans la partie concernée.)

Mon monde parfait serait un monde sans violence, sans jalousie, sans guerre, etc...

Ca c'est le refrain classique qui sort de la bouche de tous les enfants (pkoi ca ne sort pas dans celle des adultes ??)

et aussi un monde où je pourrais voler, arreter le temps et disparaitre quand je veux..

et aussi un monde où je pourrais voler, arreter le temps et disparaitre quand je veux..

Oui, c'est pas mal ça. 

L'être humain étant arrivé à l'apogée de son évolution dite "Naturelle", il pourrait néanmoins évoluer dans quatre voies possibles suivant le contexte:

-L'évolution cybernétique: Avec les progrès de la technologie, les hommes auront de plus en plus recours à l'utilisation de machines, et ce jusque dans le fonctionnement de son propre corps. L'homme deviendra petit à petit un cyborg (être mi-homme, mi-machine). Il pourra disposer de la force d'un bras motorisé et l'intelligence d'un cerveau artificiel, tout en conservant ses qualités humaines (sentiments, compassion, empathie, etc).

- L'évolution génétique: La science ayant énormément évolué, les êtres humains arriveront à décrypter leur code génétique, puis à le manipuler. Ainsi, la totalité des maladies d'ordre génétique (exemple: la trisomie 21 ou 23) auront disparu. De plus, chaque être humain pourra se "transgénétiser" afin de pouvoir devenir la personne qu'il aurait aimé être (changement de sexe, de taille, de couleur,...).

-L'évolution extraterrestre: L'homme part afin de coloniser d'autres planètes. Seulement, la gravité (et peut-être d'autres phénomènes physiques inconnus) n'est exactement la même que sur Terre. Ainsi, si la force gravitationnelle d'une planète X sera plus importante que celle de la Terre, l'homme habitant sur cette planète évoluera jusqu'à devenir plus musclé et plus résistant. Et inversement si la gravité y est plus faible...

-L'évolution "animale": Attention! ! ! Il ne s'agit pas d'une régression mais bien d'une évolution. Des événements importants auraient bouleversé le mode de vie des hommes (exemple: une inondation à l'échelle mondiale), les êtres humains auraient muté afin de s'adapter à ce mode de vie (toujours dans l'exemple: nous deviendrons petit à petit des sirènes).

Salut !

Merci pour cette analyse quasi visionnaire d'un futur plus ou moins réjouissant. 

Je te rejoins sur bien des points, notamment sur la cybernetique, hélas aussi sur la génétique  .,l'homme se prenant pour Dieu.

Utopia a écrit:Dois-t'on passer obligatoirement par la destruction de ce monde pour repartir sur de nouvelles bases?

Je ne suis pas pour un changement radical.
Pour moi l'important est que j'acquière une bonne vie et que tout se passe bien pour moi et mes amis, j'aimerais changer certains aspect du monde évidemment et je le fais ...  mais à mon échelle en discutant avec mes amis, en menant une vie que je considère juste envers autrui ...Et si un jour j'ai des enfants , et bien je fairai évoluer le monde en les éduquant correctement avec une vision du monde plus profonde et plus juste que ce qu'on nous diffuse au JT.

Stéphia a écrit:
Je ne suis pas pour un changement radical.
Pour moi l'important est que j'acquière une bonne vie et que tout se passe bien pour moi et mes amis, j'aimerais changer certains aspect du monde évidemment et je le fais ...  mais à mon échelle en discutant avec mes amis, en menant une vie que je considère juste envers autrui ...Et si un jour j'ai des enfants , et bien je fairai évoluer le monde en les éduquant correctement avec une vision du monde plus profonde et plus juste que ce qu'on nous diffuse au JT.

Je te souhaite de tout coeur d'y arriver Fano

Merci, mais moi c'est Stéphia ! 

Y'm sorry  

-L'évolution "animale": Attention! ! ! Il ne s'agit pas d'une régression mais bien d'une évolution. Des événements importants auraient bouleversé le mode de vie des hommes (exemple: une inondation à l'échelle mondiale), les êtres humains auraient muté afin de s'adapter à ce mode de vie (toujours dans l'exemple: nous deviendrons petit à petit des sirènes).

 

Il manque peut être une évolution spirituel ou nous ne serions qu'émanation mental et énergie. Des êtres délivré de notre enveloppe charnel pour ne devenir que pur esprit. des anges quoi !!!  

willyloge a écrit:Il manque peut être une évolution spirituel ou nous ne serions qu'émanation mental et énergie. Des êtres délivré de notre enveloppe charnel pour ne devenir que pur esprit. des anges quoi !!!  

Ah oui, c'est pas mal ça.